NOTA: Llevaba meses con esto cerrado, pero la noticia de la muerte de Bin Laden es tan genial (por olorosa) que he decidido escribir esto como nota de Facebook. No obstante, es una gran excusa para volver a abrir Excrementofobia. ¡Saludos!
Estos son mis motivos para desconfiar de la versión oficial sobre la muerte de Bin Laden:
1) El vídeo del ahorcamiento de Saddam y las fotos de su cadáver tardaron minutos en cruzar el mundo. Medio día después de la muerte de Bin Laden, no hay cadáver.
2) La prueba visual de la muerte del hombre más buscado de lo que llevamos de siglo es esta:http://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304326652.html Y es un fakehttp://www.youtube.com/watch?v=cqDOt1ZNteE
3) El tipo más buscado de la historia de los terroristas más buscados ha sido acusado de ser el líder de una compleja y atomizada estructura de células terroristas. La información que guardaría ayudaría a entender el funcionamiento de algo tan abstracto y opaco como Al Qeda. Pero nos extraña que este tipo no hable. “Osama no habla, mi sargento. Y está bastante azul”. “Ya hablará, soldado Smith, ya hablará”.
4) Vale, Osama Bin Laden no está azul. De hecho, ahora mismo está en la panza de alguna lubina. Porque claro, lo lógico en estos casos es… ¡¡¡¡tirarlo al mar!!!http://www.publico.es/internacional/373924/el-cadaver-de-bin-laden-fue-lanzado-al-mar
5) El lugar donde se mata a Bin Laden ha sido vendido en cadenas como Cuatro como un auténtico bunker. Sin embargo, en otros se dice que el hombre más buscado del planeta estaba en una urbanización de lujo. Un gran lugar para esconderse, por cierto. http://www.elpais.com/articulo/internacional/asalto/minutos/barrio/lujo/elpepuint/20110502elpepuint_10/Tes
6) No se encuentra a un tipo en 10 años porque está en las escarpadas montañas del Himalaya afgano. Claro, estaba en un bunker-chalet. Tiene una lógica desbordante.
7) El anuncio del presidente Obama coincide con la valoración más baja del demócrata desde que fue elegido. Y justo antes de la precampaña presidencial. Sigamos votando a Obama, él se cargó a Bin Laden. Y bueno, nada es suficiente para sacar la bandera y darse un atracón de Patriotina Forte.http://www.elpais.com/articulo/internacional/Nueva/York/celebra/muerte/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_9/Tes
8) También coincide con una gran cagada hecha ayer por la OTAN, que aparentemente mató a hijo y tres nietos de Gadafi en plena negociación para que abandonase el asedio de Misrata, cosa que por supuesto ahora va a hacer su tía. Y por descontado hoy va a hablar de la situación en Libia y Siria… la tía de Gadafi.
9) El anuncio de la muerte de Bin Laden se produce una semana y un día después de que salgan a la luz los llamados “papeles de Guantánamo”, cables de Wikileaks que entre otras cosas revelan la arbitrariedad de la “inteligencia militar” estadounidense a la hora de encarcelar a sospechosos de ser yihadistas. Lamentablemente, Guantánamo se convirtió en una fábrica de radicales:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Yihadistas/gracias/Guantanamo/elpepiint/20110429elpepiint_8/Tes
Y esta es mi razón para creer la versión oficial:
¿para qué querrían engañarnos?
De nuevo y siempre vuestro y de vuestras vecinas:
JM Martin
Roza usted,la perfección de la expresión!
ResponderEliminar:)
Nueve razones que desde luego dan que pensar... Y MUCHO.
ResponderEliminarPero la que me preocupa de verdad, es al de ¿para que querrán engañarnos?
Unos cuantos locos controlando las vidas de millones de personas. ¿Como es posible?
ResponderEliminarEs arriesgado para un gobierno, hacer una declaracion de esta envergadura, y que dentro de dos dias salga Bin Laden en un video dejando en mas verguenza ,si cabe, al presidente americano.
ResponderEliminarDe aqui deduzco que estan seguros de que NO tiene la posibilidad de aparcer en publico. Lo que me hace suponer:
a) Es posible que hayan hecho algun tipo de pacto???
Un poco extranho si que seria.
b) Y si lo tienen prisionero???
Explicararia que a fecha de hoy, no haya ninguna foto de su cadaber.
Podrian sonsacarle todo tipo de informacion al mas puro estilo Guantanamo.
Lo que si que no me creo, la version oficial, porque esta llena de contradiciones desde el primer minuto.
Yo agregaría a lo dicho por ninho tortuga:
ResponderEliminarY si ya estaba muerto hace años pero por alguna razón querían "mantenerlo vivo"??
Hola, entrañable colección de anónimos.
ResponderEliminarSegún Infowars.com, Bin Laden podría haber sido atrapado durante la primera legislatura de George W Bush y apresado, muerto o en cualquier caso silenciado con fines electorales: había que seguir una agenda y había que ganar unas elecciones.
Bueno, es una hipótesis. Yo no tengo ninguna en firme, lo único que afirmo con rotundidad es que existen numerosas incoherencias en la noticia del día (y del año). Luego que nadie se prive de pensar por sí mismo.
Saludos y gracias por comentar.
Adjunto el link de Infowars, se me olvidó:
ResponderEliminarhttp://www.infowars.com/red-alert-government-had-osama-bin-laden-frozen-for-years/
Saludos
Por qué en casos de tal envergadura, como éste, las versiones oficiales son siempre de tal calibre como de barrio sésamo? Nos toman por gilipollas!!
ResponderEliminarEres un líder fundamentalista que ha declarado la guerra a occidente. Tus adversarios anuncian con pleno orgullo que han acabado con tu vida. Consciente del daño moral para el movimiento que encabezas, ¿guardarías silencio concediendo esta importante victoria simbólica a tus enemigos o bien, como puedas haber hecho en tantas otras ocasiones, dirigirías un comunicado desmintiendo este hecho? Es más, si fueras ese líder fundamentalista que desprecia occidente y a todos estos infieles que ahora ensalzan esta victoria sobre tu cadáver, ¿no te pronunciarías desmoralizando a tus adversarios y descubriendo el engaño que tu “peor enemigo” ha tratado de imponer a su pueblo?
ResponderEliminarTeniendo esto presente, debemos aceptar que Bin Laden ha desaparecido.
O bien ha muerto realmente, o bien acepta de sumo grado esa muerte falsa.
En el primer caso, deberíamos preguntarnos entonces si realmente ha muerto este fin de semana. No hay razones para que tuvieran que mentirnos, así que resulta factible aceptar que se le haya dado muerte en las circunstancias que nos han señalado. En caso contrario, ¿cuándo habría muerto y a qué se dedicaba realmente la financiación destinada a esa “caza del hombre”?
En caso que el propio Bin Laden siga vivo y acepte esa falsa muerte, ¿en qué beneficiaría a su lucha? Si acaso entonces deberíamos plantearnos que esta nunca fue su lucha y que satisfacía otros intereses, ganándose ahora el retiro. Esto, a mi parecer, excede en la paranoia.
Señalados estos puntos, creo que debo decantarme por el primer caso.
Jordi LF
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuena argumentación, Jordi LF.
ResponderEliminarAhora yo te planteo: ¿y si Bin Laden lleva muerto tiempo? Es un gran caballo de batalla político, ¿por qué no esperar al momento de popularidad más baja del presidente , el cual ha perdido el control del senado y se expone a una precampaña durísima EDITO: para anunciarlo?
Bin Laden fue dado por muerto en 1999 y en 2002 por su enfermedad hepática. En una franja como la afgano-pakistaní, con constantes conflictos chiíes VS sunníes y con un servicio de seguridad buscándote (supuestamente) ¿no es cuanto menos complicado mantener a un enfermo?
En cualquier caso, sólo planteo puntos cuanto menos contradictorios.
Saludos.
Acepto la posibilidad de que pueda haber muerto tiempo ha y se anuncie ahora en el momento de mayor necesidad del presidente. Corresponde a lo que apuntaba en el primer caso. Si bien, entonces, la pregunta que deberíamos plantearnos es porqué no haberlo anunciado antes.
ResponderEliminarObama lleva en el gobierno desde 2009, si Bin Laden falleció antes de esa fecha, ¿no habría beneficiado el anuncio de su muerte al anterior partido que se encontraba en la presidencia? Recordemos que el anterior presidente, republicano, era George W. Bush, quién declaró la guerra a Irak auspiciándose en los atentados del 11 S y que inició esa "caza del hombre".
¿Debemos suponer que los servicios de inteligencia han optado por favorecer al presidente demócrata en contra del partido republicano? ¿Que han guardado hasta ahora el secreto de la muerte de Bin Laden para favorecer al presente presidente de los Estados Unidos?
Sería más coherente, en cualquier caso, que las informaciones de la muerte de Bin Laden llegaran al gobierno a posterior de la toma de presidencia de el democrata Obama (después de 2009), que entonces este decidiera salvaguardar esta información para poder disponer de en un momento de necesidad y que ese momento fuera ahora.
Pero plantearse algo así me parece sumamente enrevesado, creo que aunque no se haya procedido adecuadamente, por esta ocasión no nos mienten (no quiera decir esto que no nos hayan podido mentir en cualquier otra ocasión, no me consideren un ingenuo).
Jordi LF
Me quedo con tu cuarto párrafo, tiene lógica.
ResponderEliminarEn cualquier caso, los puntos negros que apunto son bastante negros. No apunto ninguna hipótesis (no creo que nadie que entre en este blog tenga tanta información como para emitir algo creíble) pero siguen sin cuadrarme muchas cosas.
Un saludo y un placer charlar con ud.
Sí, es cierto que en la versión oficial existen puntos bastante increíbles, pero precisamente la realidad suele sorprendernos. En cualquier caso, muriera Bin Laden hace tiempo o lo mantengan capturado con vida para torturarlo con gusto y sarna, la manera de proceder no ha sido la correcto e invita a la sospecha.
ResponderEliminarUn placer hablar contigo
Como fan número un de las teorías conspirativas, hoy conspirábamos y nos preguntábamos ¿por qué? están cociendo algo? es igual una nueva excusa montada por el gobierno estadounidense para provocar otro atentado? (echandoles las culpas a los arabes claro, declarando el motivo de "venganza" por Bin Laden) o es simplemente que el gobierno de Osama quiere echarse florecillas?? Sabemos que el gobierno estadounidense es muy dado a montar peliculitas con algún fin, véase el 11s el más claro ejemplo, acontecimiento del cual culpan a este señor, provocado por ellos mismos(no estoy mas segura de algo en mi vida) por su ansia de petroleo, excusa perfecta para atacar. Lo que me llama la atencion de hoy es como un terrorista, el terrorista mas buscado del mundo (muy eficaz la CIA no encontrando a un hombre en 10 años, igual estaba en otro planeta con tecnologia ultrasecreta) cuando lo encuentran lo matan sin mas y se esfuma en el mar.. si lo tenian localizado desde agosto... porqué simplemente no lo detuvieron antes?? bunker, palacio??? yo sinceramente NO ENTIENDO NADA.
ResponderEliminarHola, querido anónimo (o anónima, que esto de blogger es pelín sexista, parece).
ResponderEliminarEn ningún momento planteo que esto tenga un punto conspirativo, aunque tengo que reconocer que la cantidad de puntos negros absolutamente contrastables hace que uno vire en esa dirección. Así pues, estoy de acuerdo contigo tácitamente: huele mal.
Espero que esto no justifique un atentado. Quiero pensar que el 11S no fue un autoatentado (aunque por mucho que lo intente no lo consigo), con lo que espero que no suceda nada a corto plazo. Más bien encuentro probable que se incremente el nivel de alarma, algo que ya ha sugerido la Interpol, y esto contribuya a un enésimo recorte de libertades aceptado por una población inmersa en una paranoia colectiva, algo completamente comprensible dado el bombardeo de información al que nos vemos sometidos.
No entiendo ni entenderé las motivaciones de quienes convierten la política de pasillos en un entramado laberíntico. Pero lo mínimo que podemos hacer es que las fuentes cabales de sospecha (creo que intento ser cabal en mis razonamientos sin caer en la conspiranoia fácil) tengan una difusión que incida en el crecimiento del espíritu crítico. Porque al final, a menos reflexión, mas tolerancia de abusos.
Me encantará volver a leerte y charlar contigo, pero será más fácil si firmas en el texto, aun sin registrarte. Así es más fácil y personal.
Un saludo y muchas gracias por pasarte por aquí.
Solo para hacer una comparación morbosa por lo interesante, cuantos días serán necesarios para enterrar a CAP y a Osama lo desaparecen en menos de 1. Definitivamente yo apoyo la hipótesis de que Osama estuvo en manos gringas, previo a este montaje de proporciones mundialmente históricas.
ResponderEliminarGracias por el post JM Martín, y gracias por los comentarios, tristemente, me he reído mucho.
ResponderEliminarEn mi opinión el 9/11 y Bin Laden han sido desde siempre instrumentos políticos de EEUU. Es curioso (y hasta demasiado evidente) que la muerte de Bin Laden les llegue en tan buen momento.
¿Demócratas o Republicanos dicen algunos? Si al fin y al cabo son la misma cosa, y en el fondo defienden a los mismos intereses. Comienzo a tener la sensación de que se turnan para dar esa "ilusión" de democracia.
El mundo no funciona como creemos que funciona. Hay que sacudirse esa ingenuidad. Les recomiendo en este sentido que vean una película: "Wag the Dog" (1997) y y que lean "1984" Orson Welles. Seguro muchos ya han visto esa película y/o leído el libro, y seguro ese no es el único material al respecto.
Cualquier parecido con la realidad es simple coincidencia.
Saludos,
Demián
Lo que 1º se me ocurrió fue que ya estaba muerto, quién sabe desde cuando, y que, por alguna razón, era propicio informarlo ahora. Gracias por mostrar otra mirada. Muchas veces me siento parada en la "vereda" de enfrente, con respecto a mi mirada sobre la realidad. Sigo en la misma vereda, jajaja.........pero no sola. Abrazos!!!!! Claudia.
ResponderEliminarImpresionante tu articulo profe... de verdad que hace pensar pensar y mucho...
ResponderEliminarGassan
Vaya suma tonteria.
ResponderEliminarNo crees que Bin Laden tendria entonces una oportunidad perfecta para dejar en evidencia EEUU saliendo en un video proclamando que esta vivo. Entonces si que bajaria la valoración de Obama.
Dejao de complots sin sentido. Han dejao a Osama hecho un colador y fin del tema.
¿En qué línea del post digo yo que Osama Bin Laden esté vivo? ¿En qué línea digo que no muriera en una operación hecha este fin de semana? Dímelo porque igual lo he dicho y no me he enterado.
ResponderEliminarSaludos
Cuando me digan donde esta el avión del pentagono algo me voy a creer, de momento mentira tras mentira....
ResponderEliminarEl grupo apenas presentó resistencia, Bin Laden no iba armado y aún así lo tuvieron que matar!!?? Eso es una chapuza como una catedral. Mataron al cabecilla de nada menos que Al Qaeda sin opción a sonsacarle siquiera qué película de Disney era su favorita, cuando hay tipos en Guantánamo que llevan años de interrogatorios y torturas para obtener cualquier tipo de "inteligencia". Anda ya, todo este montaje no se lo cree ni su abuela. Menuda trola nos están queriendo meter.
ResponderEliminarAnn Onyme
En efecto, Ann Onyme, parece que la versión oficial carece de lógica. Es cierto que a veces la realidad supera a la ficción, pero no deja de ser muy curioso todo esto, y las contradicciones son múltiples: primero se dijo que el terrorista mostró resistencia y por eso hubo que matarlo, ahora se dice que no mostró resistencia pero sí sus acompañantes. Desde luego, en ese caso entendería una bala perdida como causa de la muerte, pero ¿un certero disparo en la cabeza? No sé, es complicado.
ResponderEliminarUn placer charlar con ud.
Hola, soy Morgana.
ResponderEliminarPor si pasó desapercibida esta noticia: Bin Laden estaría muerto desde el año 2007.
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7130%3Abenazir-bhutto-afirma-que-bin-laden-esta-muerto-desde-2007&catid=99%3Amundo&Itemid=529
INSIDE JOB TO HEAD US ALL TO THE NWO!!!!!
ResponderEliminarnice to start read you.
ResponderEliminarJM, yo estoy contigo, la noticia huele a pescado podrido. Aunque yo soy de los que cree que Michael Jackson sigue vivo, pero eso es otra historia...
ResponderEliminar