miércoles, 25 de mayo de 2011

Manifiesto por una re-evolución permanente

Yo, persona única y como tal inevitablemente ligada a la incertidumbre de aquello que reside más allá de las cuatro paredes de mi percepción, declaro que:

- La Re-evolución no puede ser nuestra vida, pues caeríamos en lo enfermizo propio de lo parasitario: la Re-evolución no debe ser una tarea, pues no se merece consideración tan concreta ni tan institucional.

- La Re-evolución debe ser acto reflejo o costumbre como lo es el respirar o asearse cada mañana: ya que la fijación de estructuras conlleva vicios, vivamos re-evolucionando, aunque sólo sea por no ahogarnos, aunque sea sólo por higiene.

- La Re-evolución no debe consistir en obligar a quienes administran a que nos impongan nuestras sugerencias: la Re-evolución debe partir y quedarse en el interior, ya que no debemos buscar sacarle brillo al exterior sino a nuestros ojos para verlo todo de otro modo.

- El buen administrador debe sumarse a la Re-evolución: no debe, por cuestión de higiene empática, permitirse que quien no es capaz de ver la potencialidad del mundo tenga responsabilidades para con sus conciudadanos. Si lo interior contagia a lo exterior, ¿qué esperar de alguien que no se ha sacado brillo por dentro?

- La Re-evolución es disidencia, pero esta no debe quedarse en lo ideológico: la disidencia debe ser mental, filosófica, musical, pictórica, cinematográfica. En fin: la disidencia de la Re-evolución es creativa y creadora, nunca opositiva y siempre complementaria. La ruptura es disidente, mas la reforma lo es también.

- La Re-evolución no es una huida hacia delante, ni un timorato paso atrás: la Re-evolución es abrazar la naturaleza humana. Y si el ser humano es creador pero no permanente, seamos coherentes: creemos sin buscar nuestra propia permanencia. Imaginemos y reformemos sin aferrarnos a las formas.

- La Re-evolución es eminentemente utilitarista: debemos cambiar aquello que no funciona. Vivamos proponiendo. En las calles. En los parlamentos. En las aulas. En los talleres del artista. En las salas de conciertos. Cambiemos la cara oscura, vieja y caduca de las cosas y ofrezcamos un futuro constante.

- La Re-evolución es el gozo de la primera vez: procurémonos muchas primeras veces. Huyamos del tedio de las viejas formas y, cuando las nuevas ya no sean placenteras, adoptemos nuevas o acojamos de nuevo las antiguas, pues estas habrán vuelto a ser nuevas.

- La Re-evolución no es patrimonio de nada ni de nadie: la Re-evolución es tan sólo no tener miedo a pensar, no tener miedo a imaginar, no tener miedo a admitir que la mejora propia y del entorno es siempre posible. La Re-evolución no es otra cosa que abrir sendas desde el pensamiento.

Corolario:

- La Re-evolución es cambio, y todo ente viviente está sometido a él. La sociedad, en tanto entidad creada por seres vivos, está inevitablemente ligada a la mutación y, por tanto, a la Re-evolución. Asumir la inevitabilidad de este cambio es el paso necesario para comenzar a disfrutar de él.

Eso y no otra cosa es la Re-evolución. A ella me uno. Adhiérase, no le queda más remedio: el futuro le espera con los brazos abiertos.

JM Martín

PD: Dedicado a mis compañeros re-evolucionarios de la conocida como Spanish Revolution, especialmente a aquellos con los que la semana pasada pasé las noches más intensas de mi vida en la antiguamente llamada Plaza del Ayuntamiento de Valencia, ahora conocida como Plaza del Quince de Mayo. Para ellos va en espera de volver a verlos cuando mis obligaciones académicas me lo permitan. Para ellos y para ti: la calle es tuya y tu mente también. Haz con ellas lo que quieras.


viernes, 13 de mayo de 2011

"Centrados en mí": mi primer documental

Queridos lectores:

Interrumpo el serial sobre Bin Laden para comentaros algo: la situación económica, social, cultural y ciudadana en la Comunidad Valenciana es LAMENTABLE. Es así de sencillo y harto de ello he hecho mi primer documental. No sé si servirá de algo (parece que circula bastante bien por las redes sociales) pero me resisto a creer que no puedo abrir conciencias.

Por ello, me he unido a mi gran amigo Marcos Bañó (autor del blog Cinefilia Basura) y entre él y yo hemos perpetrado nuestro primer documental. Por favor, si eres ciudadano de la Comunidad Valenciana, si vives en España, si vives en otro sitio pero tus políticos (sean del signo que sean) dejaron de respetarte hace tiempo para dedicarse a malversar, si crees que otro mundo con una democracia participativa es posible, si crees que la transparencia no es una utopía...

... dale una oportunidad a "Centrados en mí", hecho con pocos medios pero con mucha voluntad y sin ningún ánimo de lucro ni ningún partido político detrás.

Os regalo las siguientes opciones:

- El link para verlo entero en Megavideo (baja calidad) : http://cinefiliabasura.blogspot.com/

- El link para descargar en mejor calidad en Megaupload: http://www.megaupload.com/
?d=42X395TC

- Los links para verlo en 6 partes en Youtube:


- Y el evento de Facebook para que lo compartáis si sois usuarios de esa red social:


Gracias y recordad: merece la pena arriesgar a que te reconozcan por la calle y te partan la cara si es por algo en lo que crees. Merece MUCHO la pena.

JM Martín

miércoles, 4 de mayo de 2011

Las matemáticas y la versión oficial sobre la muerte de Bin Laden.

En esta entrada he tratado de realizar un análisis frío y lógico de los datos arrojados hasta ahora sobre la operación militar estadounidense que supuestamente ha acabado con la vida de Osama Bin Laden. Todos los datos aquí empleados son comprobables sin necesidad de salir de su navegador de internet. No soy defensor ni emisor de teorías conspiranoicas, puesto que no tengo más información que la que pueda tener un ciudadano cualquiera (que es lo que, en última instancia, soy). Tan sólo pretendo aportar una visión crítica y racional de la información que transmiten los estamentos gubernamentales a través de la prensa y los diversos cauces oficiales. Y para ello me sirvo de mis herramientas: los datos a los que puedo acceder y mi humilde y, como todos, limitado cerebro. Espero que les haga pensar y que, en ese caso, se tomen la libertad de difundir este post. Aunque con lo primero me sentiré más que satisfecho.

Versión oficial y datos de interés:

Versión oficial: El abatimiento de Bin Laden se produjo aproximadamente a las 22:30 del 1 de Mayo (hora española) . A las 4:30 del 2 de Mayo (hora española), Barack Obama da la noticia de que Bin Laden ha muerto. Supuestamente en 6 horas se ha llevado a cabo toda la operación, mientras que el asalto armado ha durado aproximadamente 40 minutos (a incluir dentro de este plazo de 6 horas).

Ubicación de Osama Bin Laden en el momento de su abatimiento: Abbottabad, Pakistán. Coordenadas: 34° 8′ 42″ N, 73° 12′ 53″ E

Base norteamericana más cercana a Abbottabad: Jalalabad, Afganistán. Coordenadas: 34° 31′ 0″ N, 70° 31′ 0″ E

Lugar donde se arroja el cuerpo de Osama Bin Laden: Mar Caspio.

Punto más cercano del Mar Caspio desde Abbottabad y Jalalabad: Sarí, Irán. Coordenadas: 36° 33′ 57″ N, 53° 3′ 35″

Nota: Se considera Jalalabad como un punto idóneo para repostar en caso de que el helicóptero Black Hawk (Sikorsky AH-60L) hubiera tenido que detenerse a abastecerse de combustible, algo bastante normal habida cuenta del peligro de cargar en combate con tanques externos de fuel dada su alta inflamabilidad (la autonomía del modelo más usual, el Sikorsky AH-60L Arpía III es de 2 horas sin depósito externo y 7’21 con tanques externos, como se puede ver en http://es.wikipedia.org/wiki/AH-60L).

Utilidad empleada para calcular la distancia entre las ciudades: http://www.tutiempo.net/p/distancias/calcular_distancias.html

Distancia entre Abbottabad y Sarí: 276,81 Kms

Distancia entre Jalalabad y Sarí: 1573, 79 Kms

Distancia total a recorrer: 1850,60 kms para adentrarse en el Mar Caspio

Especificaciones del helicóptero Black Hawk AH-60L http://es.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_UH-60_Black_Hawk#Especificaciones_.28UH-60L.29

Velocidad máxima operativa: 295 km/h

Velocidad de crucero: 278 km/h

Tiempo necesario para recorrer la distancia total a velocidad de crucero: 6 horas 40 minutos aprox.

Tiempo necesario para recorrer la distancia total a velocidad máxima: 6 horas y 10 minutos aproximadamente y con alto riesgo de fallo mecánico.

Tiempo de asalto (a sumar): 40 minutos según la versión oficial.

Cálculos sobre la duración del transporte (total de kms / velocidad): En el mejor de los casos, la operación duró 6 horas y 50 minutos. En el caso más conservador, es decir, eliminando los riesgos de caída del helicóptero, el transporte en helicóptero duró 7 horas y 20 minutos.

Consideraciones con respecto a espacio aéreo: si Pakistán no estaba apercibido sobre la operación entonces las condiciones de vuelo variarían. Dudosamente se volaría a una velocidad superior.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Panetta/admite/informaron/Pakistan/miedo/filtraran/datos/mision/elpepuint/20110503elpepuint_7/Tes

¿Qué sabemos acerca de una prueba de ADN?: Una prueba comercial urgente se realiza en un plazo de 72 horas http://www.labgenetics.com.es/solicitud_pruebas.htm?gclid=COayrMq4z6gCFUIMfAodZgOJfA

Nota: Comentarios de la prensa sobre el análisis de ADN en la operación: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/03/ciencia/1304424490.html

Conclusiones derivadas del contraste de datos numéricos

Vistos todos los datos y puestos en contraste, llaman la atención principalmente dos cuestiones:

1) Los tiempos de la versión oficial son llamativa aunque no escandalosamente inferiores a los tiempos que nos marcan las distancias y especificaciones técnicas de los vehículos empleados. Hay una diferencia de un 18’20% entre un tiempo y otro, o lo que es lo mismo 1 hora 20 minutos si tomamos la velocidad de crucero como dato más plausible.

2) En ningún caso parece viable realizar una prueba de ADN en un laboratorio instalado en un portaaviones en un tiempo récord. Las instalaciones militares pueden ser muy eficientes, pero un contraste genético exige unos tiempos mínimos que en ningún caso se traduce en escasos minutos (salvo que EEUU disponga de una tecnología inverosímilmente avanzada al respecto), circunstancia la cual sería más propia de la ciencia-ficción que de la estadística.

Posibles conclusiones:

Sin entrar en interpretaciones conspirativas que difícilmente tendrían razón alguna dado que el autor de este blog no tiene acceso (más le gustaría a él) a ningún tipo de información reservada y con el único ánimo de remarcar la escasa transparencia con la que las administraciones exponen la realidad que ellas manejan SIEMPRE desde un punto de vista lo más racional posible, llego a estas tres conclusiones:

1) Si los tiempos mínimos marcados por la tecnología, la geografía y la física no coinciden con los marcados por la versión oficial, es porque la versión oficial no es del todo sincera en ese punto. Probablemente, puestos a hipotetizar, la operación militar hubiese comenzado antes o no hubiera concluido en el momento del comunicado del presidente norteamericano. La primera opción se antoja más lógica que la segunda: un presidente no va a arriesgar a dar una declaración sin que el evento haya sido concluido satisfactoriamente. Por otra parte, nadie va a preguntar a los vecinos de la urbanización de Abbottabad. En cualquier caso, los datos explicados en la versión oficial no parecen ser ciertos.

2 )Dado que arrojar el cuerpo de Osama Bin Laden (el cual sigue sin ser expuesto audiovisualmente) en la línea de costa sería una temeridad pues la marea acabaría arrastrándolo hacia la tierra, habría que sumar el tiempo de transportarlo mar adentro en el portaaviones. Esto sería una piedra más en el camino de la versión oficial hasta la veracidad.

3)La más que aparente inviabilidad de realizar una prueba de ADN dentro de unos tiempos que cuadrasen en los marcados por la versión oficial hace, a todas luces, difícilmente creíble que esta se haya realizado salvo que la operación haya sido dilatada durante al menos una jornada completa de 24 horas, lo que ya de por sí invalidaría la versión difundida por cauces oficiales.

Así pues, con los datos numéricos expuestos y el contraste pertinente realizado, se puede concluir que la versión oficial es un muestrario de lagunas. En otras palabras: la versión oficial es pura fantasía matemática en términos de coherencia temporal.

No se están ofreciendo a la ciudadanía datos concluyentes y por tanto fiables sobre la operación que ha dado muerte al terrorista más buscado de la historia, sean cuales sean las motivaciones y las posibles justificaciones al respecto. Motivaciones difícilmente comprensibles en los estados adscritos a la legalidad internacional y justificaciones que sinceramente dudo que ninguna administración estatal o internacional vaya a dar hasta que la ciudadanía diga basta al oscurantismo propugnado por estos (de momento) intocables estamentos.

JM Martín

PD: Todavía me queda otro post al respecto.

lunes, 2 de mayo de 2011

Nueve razones para no creer la versión oficial sobre la muerte de Bin Laden y una para sí hacerlo.

NOTA: Llevaba meses con esto cerrado, pero la noticia de la muerte de Bin Laden es tan genial (por olorosa) que he decidido escribir esto como nota de Facebook. No obstante, es una gran excusa para volver a abrir Excrementofobia. ¡Saludos!


Estos son mis motivos para desconfiar de la versión oficial sobre la muerte de Bin Laden:


1) El vídeo del ahorcamiento de Saddam y las fotos de su cadáver tardaron minutos en cruzar el mundo. Medio día después de la muerte de Bin Laden, no hay cadáver.


2) La prueba visual de la muerte del hombre más buscado de lo que llevamos de siglo es esta:http://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304326652.html Y es un fakehttp://www.youtube.com/watch?v=cqDOt1ZNteE


3) El tipo más buscado de la historia de los terroristas más buscados ha sido acusado de ser el líder de una compleja y atomizada estructura de células terroristas. La información que guardaría ayudaría a entender el funcionamiento de algo tan abstracto y opaco como Al Qeda. Pero nos extraña que este tipo no hable. “Osama no habla, mi sargento. Y está bastante azul”. “Ya hablará, soldado Smith, ya hablará”.


4) Vale, Osama Bin Laden no está azul. De hecho, ahora mismo está en la panza de alguna lubina. Porque claro, lo lógico en estos casos es… ¡¡¡¡tirarlo al mar!!!http://www.publico.es/internacional/373924/el-cadaver-de-bin-laden-fue-lanzado-al-mar


5) El lugar donde se mata a Bin Laden ha sido vendido en cadenas como Cuatro como un auténtico bunker. Sin embargo, en otros se dice que el hombre más buscado del planeta estaba en una urbanización de lujo. Un gran lugar para esconderse, por cierto. http://www.elpais.com/articulo/internacional/asalto/minutos/barrio/lujo/elpepuint/20110502elpepuint_10/Tes


6) No se encuentra a un tipo en 10 años porque está en las escarpadas montañas del Himalaya afgano. Claro, estaba en un bunker-chalet. Tiene una lógica desbordante.


7) El anuncio del presidente Obama coincide con la valoración más baja del demócrata desde que fue elegido. Y justo antes de la precampaña presidencial. Sigamos votando a Obama, él se cargó a Bin Laden. Y bueno, nada es suficiente para sacar la bandera y darse un atracón de Patriotina Forte.http://www.elpais.com/articulo/internacional/Nueva/York/celebra/muerte/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_9/Tes


8) También coincide con una gran cagada hecha ayer por la OTAN, que aparentemente mató a hijo y tres nietos de Gadafi en plena negociación para que abandonase el asedio de Misrata, cosa que por supuesto ahora va a hacer su tía. Y por descontado hoy va a hablar de la situación en Libia y Siria… la tía de Gadafi.


9) El anuncio de la muerte de Bin Laden se produce una semana y un día después de que salgan a la luz los llamados “papeles de Guantánamo”, cables de Wikileaks que entre otras cosas revelan la arbitrariedad de la “inteligencia militar” estadounidense a la hora de encarcelar a sospechosos de ser yihadistas. Lamentablemente, Guantánamo se convirtió en una fábrica de radicales:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Yihadistas/gracias/Guantanamo/elpepiint/20110429elpepiint_8/Tes


Y esta es mi razón para creer la versión oficial:


¿para qué querrían engañarnos?



De nuevo y siempre vuestro y de vuestras vecinas:

JM Martin