Oslo, bombas, Intereconomía: un libro de estilo escandaloso.

Hola de nuevo.

Son las 19:47 en el momento en el que me pongo a escribir este post. Han habido atentados en Oslo, una de las ciudades más tranquilas del mundo. La primera oleada ha constado de explosiones en el edificio del gobierno laborista noruego. La segunda ha consistido en un tiroteo en un campamento de juventudes socialdemócratas en Utoya. Se teme que hayan bombas colocadas en la sede del Partido Laborista (lo que viene siendo el partido socialista, para entendernos). A estas horas, NO hay una línea clara de investigación. No hay reclamaciones ni autores confirmados. No hay ni tan siquiera sospechosos claros. En ambos sitios ha estado el Premier noruego en las últimas horas. Todo hace parecer, si atendemos a la lógica, que se lo han querido cargar.

Ok. Todo extraño. Menos una cosa: algunos están empeñados en que hayan sido unos, en que las víctimas sean otras y en que todo sea culpa de los de siempre. Es decir, hablemos claro, la ultraderecha (que no reconoce serlo) quiere que hayan sido los enfermos yihadistas, que las víctimas no tengan filiación política porque no conviene y que todo sea culpa de los políticos que han apoyado la multiculturalidad en Europa. ¿No os lo creéis?

¿Queda claro cuál es el libro de estilo de algunas cadenas? Veamos, de abajo a arriba, las incongruencias:

1: Atentado Oslo: un grupo desconocido "yihadista" informa que es el "principio" de la respuesta a las caricaturas de Mahoma. Ok. El escándalo por las caricaturas de Mahoma fue en Dinamarca. Oslo está en Noruega. La cuestión de las caricaturas fueron en 2006. No cuela

2: Un tiroteo en un campamento juvenil del partido gubernamental en Oslo: Campamento de las juventudes SOCIALDEMÓCRATAS. No campamento juvenil del partido gubernamental. Los partidos gubernamentales no existen. ¿Raro que lo oculten? Por cierto, el tiroteo lo ha protagonizado un señor disfrazado de policía.

Conclusión: el libro de estilo de los medios a sueldo de la derecha rancia -que la hay que no sea rancia, por cierto- de este país (la Fox también nos sirve, por qué no) nos dice que:

1) Si explota algo son los moros. Aunque ahora mismo no hayan sospechosos claros. Aunque haya sido un tipo disfrazado de poli. Aunque los polis en Noruega sean más rubios que la vida. Aunque resulte que, al final, sí ha sido Al Qaeda: ya fueron ellos mucho antes de que pasara nada.

2) El punto 1 será reforzado con tesis absurdas. Aunque estas denoten que no tienes ni puñetera idea de geografía. Oslo está en Dinamarca... oh, wait!

3) Si los laboristas-socialistas-comunistas-nacionalistas-progresistas son sospechosos de algo, emplea su nombre hasta aburrir. Si son víctimas, no menciones su militancia política.

¿Les queda claro? A mí sí.

#Todosconcamps (no sea que no llegue al juzgado)

Seré sintético. Merece la pena serlo cuando ya se ha escrito tanto, cuando tanta gente ha hecho un juicio paralelo (touché) y cuando tanta gente defiende actitudes que no defendería si no luciera la misma chaqueta que ellos.

Efectivamente, el Presidente de la Generalitat Valenciana, don Francisco Camps, va a ser juzgado por el TSJV (Tribunal Superior de Justicia de Valencia) por ser sospechoso de un delito de cohecho. Algunos medios lo exponen así: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/12/valencia/1310459326.html y otros asá: http://politica.elpais.com/politica/2011/07/13/actualidad/1310577030_050590.html. En cualquiera de los casos, el planteamiento es demasiado reduccionista: no son cuatro trajes.

Como no me quiero enrollar, voy a hacer algo relativamente feo: autocitarme. Porque hice un documental hace unos meses en los que explicaba justamente lo que está pasando de un tiempo a esta parte. Y en este fragmento (cortito) es donde explico, empleando una base legal y haciéndolo como si el protagonista fuese cualquier otro de cualquier partido cualquiera, por qué no son cuatro trajes. Aquí tienen el vídeo. Véanlo y sigan leyendo:

Lo preocupante no es que haya un político corrupto. Los hay, de todos los colores (curioso mapa: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/burbuja-inmobiliaria/39779d1305467908-mapa-actualizado-de-la-corrupcion-politica-en-espana-corruptodromo.jpg) El problema más alarmante es que el hecho de que personas como Francisco Camps sean elegidos ¡¡¡con mayoría absoluta!!! implica que, efectivamente, existe una crisis moral y de valores. No se castiga la cara dura: se consiente e incluso se premia.

Quizá uno de los mecanismos para lograr esta connivencia sea el incesante peloteo de cuatro acólitos que pretenden lograr mediante el amiguismo lo que su trabajo duro no consigue por ellos (hay que reconocer que está jodido el asunto). Así, muchos de estos pelotas se dedican al bien llamado mamoneo en, entre otros puntos, las redes sociales. Y así se crea, como es este caso, un hashtag (etiqueta en Twitter) que es Trending Topic (tema de moda) en España en estos momentos. Este hashtag en cuestión es el que titula este post: #todosconcamps.

Y entonces uno entra en Twitter y ve que esto es Trending Topic y piensa "la gente de mi comunidad premia actitudes deplorables", lo que lleva al razonamiento "la gente de mi comunidad es deplorable" porque antes has tenido ese que a veces nos sale, especialmente desde que vivimos en la UE, de "en Suecia este tipo habría dimitido hace meses". Pero uno entra en Twitter, como decía, para ver el trending topic en cuestión y analizar los razonamientos de la gente, a ver si empieza a entender por qué se defiende a este señor, y se encuentra con esto:

Y entonces uno se plantea lo siguiente: ¿cuando en las noticias digan aquello de "#todosconcamps ha sido Trending Topic", explicarán también que lo que empezó como un hashtag de apoyo derivó con el paso de los minutos en una autoparodia? ¿Explicarán que la cantidad de frases del estilo "Vale, #Todosconcamps pero un poquito de organización que somos un montón de gente y esto es un armario" o "Corbata: 20 euros, 4 trajes hechos a medida : 2400 euros, zapatos: 150 euros.. para Camps.. no tiene precio #todosconCamps" eran mayoría frente a las "La Comunitat Valenciana tiene un presidente que siente, piensa y trabaja como un valenciano más. Es uno de nosotros. #todosconcamps"?

¿Cual es la falsa realidad que se nos expone? ¿Cual es la que realmente está tras las cortinas? Y, sobretodo: ¿durará la crisis intelectual y moral tanto como la económica?

Saludos

JM Martín

15M, Memocracia y el optimismo que necesitamos

En respuesta a un buen colega en el que el cansancio, el pesimismo y la crítica han hecho mella, y considerando que lo primero y lo segundo van de la mano y lo tercero puede ser muy positivo, escribo estos puntos que resumen mi parecer, a día de hoy, sobre las mínimas y muy subsanables diferencias aparecidas en el seno del movimiento 15M. Allá vamos:

1) La democracia horizontal no existe. Cualquier intento que se lleve a cabo, independientemente de la buena fe, es una falacia.

2) Cualquier modelo democrático (sea representativo o participativo) no basado en la meritocracia tiende indefectiblemente a que se convierta en una cosa llamada memocracia. En la memocracia, los menos informados tienden a creer que están en posesión de la verdad, y los más preparados a pensar que no se está nunca en posesión de algo que es relativo.

3) Dado que la preparación (la información, vamos) lleva implícita cierta humildad, la memocracia acaba por ser un jardín en el que todo el mundo quiere tener la flor más bonita. Si su flor es una mierda, no dudará a la hora de aplastar con el pie la flor del otro.

4) Al igual que la riqueza se pude lograr por el camino de la acumulación o por el de la carestía provocada en los demás, el poder se puede lograr del mismo modo: o haciéndose merecedor de crédito mediante una argumentación reflexionada o tapando las argumentaciones de los demás con ruido. En una memocracia, suele pasar lo segundo.

5) Cuando la memocracia se hace paso, la gente responsable adquiere un valor tremendo, ya que es esta gente la encargada de reencauzar lo que en un principio era horizontal y que se ha mostrado poco efectivo pero de grandeza espiritual incontestable.

6) Al reconducir este tipo de situaciones, la gente responsable tiene que tener cuidado: minimizar las luchas de los que han provocado involuntariamente la desunión con sus quejas y con sus ideas fuera de contexto (lo siento, ya sabes y sabéis que algunas comisiones de la Plaza del 15M me parecen muy bonitas FUERA de esa plaza) puede ser peligroso y acabar por ser más perjudiciales que los propios elementos protorrupturistas.

Lo aconsejable, dada la situación, es seguir trabajando cambiando el contexto: llevar la re-evolución a los barrios, a las aulas de secundaria, a las universidades y darse cuenta de que hay mecanismos que no se utilizan (véanse en el sistema universitario), gente muy cercana a los indignados con la que nunca hemos sabido contar (docentes muy próximos a nuestras peticiones) y asociaciones que llevan años peleándose por lo mismo que nosotros reclamamos desde hace cuatro días y que no nos tuvieron ahí cuando se embarcaron como pioneros en esto de la lucha por el cambio social (asociaciones vecinales, grupos antiglobalización, plataformas ciudadanas...). Efectivamente, el movimiento 15M no es un movimiento tan pionero como nos pensamos, y hay que saber reconocer los méritos a quienes tienen callo de luchar por nuestros derechos.

Todo el mundo es útil, pero algunos juegan (o jugáis, o jugamos) un papel más concreto que otros. Su función es saber ubicar la lucha donde hay que ubicarla y con los elementos que más productividad puedan acarrear. Es hora de sentarnos, cada uno en su casa, e INFORMARSE: informarse de quién lucha y cómo lo hace y, sobretodo, informarse de quién soy, qué busco, en qué sentido priorizo y dónde puedo resultar útil.

El movimiento 15M no debe ser una masa informe. El movimiento 15M debe ser la chispa que inicie -y yo confío en que haya iniciado ya- una reagrupación inteligente y sólida de todos esos luchadores disgregados que confiamos en cambiar el mundo y que no nos damos cuenta de que no somos ni los únicos, ni los primeros, ni seguramente los más preparados. Si del Movimiento 15M surge un fortalecimiento de las asociaciones ya existentes (Afectados por la Hipoteca, Democracia Real Ya, Attac, Govern Obert, Salvem l'Horta, Salvem el Cabanyal, asociaciones vecinales, Plataforma per la Transparència, Coalición Pro-Acceso a la Información, asociaciones de Gays Lesbianas y Transexuales, asociaciones feministas...), una colocación de todos los indignados en cualquiera de esas asociaciones y la conciencia de queestamos todos en el mismo barco que conlleve que todas esas asociaciones nos movamos en el mismo sentido y en la misma dirección contra este sistema de imposiciones que es la maldita democracia representativa, abrazando lo que nos une y postergando todas esas luchas mínimas que no todos compartimos,

NOS COMEREMOS AL SISTEMA CON PATATAS.

Y con inteligencia y buen ánimo, podemos hacerlo. He dicho.

JM Martín

Carga policial en Cortes Valencias y TVE: frente a la manipulación, SATURACIÓN

Hola, amigos de la red.

Como sabréis, los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad de Valencia y pueblos de los alrededores hemos acudido hoy a las 9:30 a las Cortes Valencianas para expresar nuestro legítimo derecho de protesta ante la investidura de una persona imputada por cuestiones de corrupción, y para ejercer nuestro también legítimo derecho de presión ciudadana ante una de las instituciones que, supuestamente y cada vez menos, nos representan.

Este ejercicio de protesta y presión ha tenido un devenir ciertamente pacífico hasta las 13:15, momento en el cual ha habido una carga policial que ahora mismo es noticia en toda España. Se habla de 4 o 5 detenidos (dependiendo de las fuentes) y en ningún caso se habla de heridos, que los hay y probablemente sean más. TVE, la televisión que todos los españoles pagamos con el dinero que tanto nos cuesta ganar, está difundiendo que el motivo de la carga policial ha sido un intento de saltar el cordón policial. Bien, esto es ROTUNDAMENTE FALSO Y MALINTENCIONADO.

El motivo de la carga ha sido el siguiente: uno de los manifestantes ha pronunciado "ahí te quedas, eres un pringao" a uno de los policías. Este policía ha dado muestras de nerviosismo, mascullando la frase "que me ha insultao, que me ha insultao". Se ha colocado el casco, ha blandido su porra de goma y SE HA SALTADO DELIBERADAMENTE el cordón policial, para evidentemente agredir (o "cargar" si ustedes lo prefieren) al "insultante" en cuestión. El resultado ha sido una espiral de cabezas abiertas, bocas partidas, gente con marcas en todo el cuerpo y ataques de ansiedad.

Os insto a que entréis a http://www.rtve.es/participacion/defensora/ y rellenéis el formulario. Así es como lo he hecho yo:

__________________________________________________________________________________________________

Programa: Telediario TVE1 15:00

Motivo de la consulta: RECLAMACIÓN. La noticia sobre la carga policial en las Cortes Valencianas ha sido falazmente expuesta: el motivo de la carga no ha sido que los manifestantes hayan tratado de saltar el cordón policial, sino que un policía nacional ha decidido, por su cuenta y riesgo, responder a porrazos a la frase de UN manifestante. La frase ha sido, literalmente, "ahí te quedas, pringao, me voy a trabajar". A partir de ese momento se ha desarrollado la carga, sin que haya habido ningún tipo de agresión a policías o a mobiliario urbano (dato también difundido).

__________________________________________________________________________________________________

Por favor, los medios de comunicación públicos los pagamos todos. Ejerzamos nuestro derecho a no sentirnos maltratados, o por lo menos a quejarnos. Comparte, copia, pega esto en tu Facebook, en tu blog y en tu comunidad de vecinos.Crea un evento, dos o tres. Difunde esto porque merece la pena que nos tengan en cuenta.

Ejerce el arte de la protesta. En la calle, en tu casa y en internet. Y cuidado no te abran la cabeza.

JM Martín, indignado valenciano (encantado, hoy más que nunca, de serlo)

Manifiesto por una re-evolución permanente

Yo, persona única y como tal inevitablemente ligada a la incertidumbre de aquello que reside más allá de las cuatro paredes de mi percepción, declaro que:

- La Re-evolución no puede ser nuestra vida, pues caeríamos en lo enfermizo propio de lo parasitario: la Re-evolución no debe ser una tarea, pues no se merece consideración tan concreta ni tan institucional.

- La Re-evolución debe ser acto reflejo o costumbre como lo es el respirar o asearse cada mañana: ya que la fijación de estructuras conlleva vicios, vivamos re-evolucionando, aunque sólo sea por no ahogarnos, aunque sea sólo por higiene.

- La Re-evolución no debe consistir en obligar a quienes administran a que nos impongan nuestras sugerencias: la Re-evolución debe partir y quedarse en el interior, ya que no debemos buscar sacarle brillo al exterior sino a nuestros ojos para verlo todo de otro modo.

- El buen administrador debe sumarse a la Re-evolución: no debe, por cuestión de higiene empática, permitirse que quien no es capaz de ver la potencialidad del mundo tenga responsabilidades para con sus conciudadanos. Si lo interior contagia a lo exterior, ¿qué esperar de alguien que no se ha sacado brillo por dentro?

- La Re-evolución es disidencia, pero esta no debe quedarse en lo ideológico: la disidencia debe ser mental, filosófica, musical, pictórica, cinematográfica. En fin: la disidencia de la Re-evolución es creativa y creadora, nunca opositiva y siempre complementaria. La ruptura es disidente, mas la reforma lo es también.

- La Re-evolución no es una huida hacia delante, ni un timorato paso atrás: la Re-evolución es abrazar la naturaleza humana. Y si el ser humano es creador pero no permanente, seamos coherentes: creemos sin buscar nuestra propia permanencia. Imaginemos y reformemos sin aferrarnos a las formas.

- La Re-evolución es eminentemente utilitarista: debemos cambiar aquello que no funciona. Vivamos proponiendo. En las calles. En los parlamentos. En las aulas. En los talleres del artista. En las salas de conciertos. Cambiemos la cara oscura, vieja y caduca de las cosas y ofrezcamos un futuro constante.

- La Re-evolución es el gozo de la primera vez: procurémonos muchas primeras veces. Huyamos del tedio de las viejas formas y, cuando las nuevas ya no sean placenteras, adoptemos nuevas o acojamos de nuevo las antiguas, pues estas habrán vuelto a ser nuevas.

- La Re-evolución no es patrimonio de nada ni de nadie: la Re-evolución es tan sólo no tener miedo a pensar, no tener miedo a imaginar, no tener miedo a admitir que la mejora propia y del entorno es siempre posible. La Re-evolución no es otra cosa que abrir sendas desde el pensamiento.

Corolario:

- La Re-evolución es cambio, y todo ente viviente está sometido a él. La sociedad, en tanto entidad creada por seres vivos, está inevitablemente ligada a la mutación y, por tanto, a la Re-evolución. Asumir la inevitabilidad de este cambio es el paso necesario para comenzar a disfrutar de él.

Eso y no otra cosa es la Re-evolución. A ella me uno. Adhiérase, no le queda más remedio: el futuro le espera con los brazos abiertos.

JM Martín

PD: Dedicado a mis compañeros re-evolucionarios de la conocida como Spanish Revolution, especialmente a aquellos con los que la semana pasada pasé las noches más intensas de mi vida en la antiguamente llamada Plaza del Ayuntamiento de Valencia, ahora conocida como Plaza del Quince de Mayo. Para ellos va en espera de volver a verlos cuando mis obligaciones académicas me lo permitan. Para ellos y para ti: la calle es tuya y tu mente también. Haz con ellas lo que quieras.

"Centrados en mí": mi primer documental

Queridos lectores:

Interrumpo el serial sobre Bin Laden para comentaros algo: la situación económica, social, cultural y ciudadana en la Comunidad Valenciana es LAMENTABLE. Es así de sencillo y harto de ello he hecho mi primer documental. No sé si servirá de algo (parece que circula bastante bien por las redes sociales) pero me resisto a creer que no puedo abrir conciencias.

Por ello, me he unido a mi gran amigo Marcos Bañó (autor del blog Cinefilia Basura) y entre él y yo hemos perpetrado nuestro primer documental. Por favor, si eres ciudadano de la Comunidad Valenciana, si vives en España, si vives en otro sitio pero tus políticos (sean del signo que sean) dejaron de respetarte hace tiempo para dedicarse a malversar, si crees que otro mundo con una democracia participativa es posible, si crees que la transparencia no es una utopía...

... dale una oportunidad a "Centrados en mí", hecho con pocos medios pero con mucha voluntad y sin ningún ánimo de lucro ni ningún partido político detrás.

Os regalo las siguientes opciones:

- El link para verlo entero en Megavideo (baja calidad) : http://cinefiliabasura.blogspot.com/

- El link para descargar en mejor calidad en Megaupload: http://www.megaupload.com/

?d=42X395TC

- Los links para verlo en 6 partes en Youtube:

Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=GRIKXtUO79c
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=Z_okVsi0oFs
Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=3a9OFgXx_VU
Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=jMLUrQRhPGM
Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=Oi7geKgAW88
Parte 6: http://www.youtube.com/watch?v=DYQ_36ukYQU

- Y el evento de Facebook para que lo compartáis si sois usuarios de esa red social:

http://www.facebook.com/event.php?eid=184679564917341&ref=ts

Gracias y recordad: merece la pena arriesgar a que te reconozcan por la calle y te partan la cara si es por algo en lo que crees. Merece MUCHO la pena.

JM Martín

Las matemáticas y la versión oficial sobre la muerte de Bin Laden.

En esta entrada he tratado de realizar un análisis frío y lógico de los datos arrojados hasta ahora sobre la operación militar estadounidense que supuestamente ha acabado con la vida de Osama Bin Laden. Todos los datos aquí empleados son comprobables sin necesidad de salir de su navegador de internet. No soy defensor ni emisor de teorías conspiranoicas, puesto que no tengo más información que la que pueda tener un ciudadano cualquiera (que es lo que, en última instancia, soy). Tan sólo pretendo aportar una visión crítica y racional de la información que transmiten los estamentos gubernamentales a través de la prensa y los diversos cauces oficiales. Y para ello me sirvo de mis herramientas: los datos a los que puedo acceder y mi humilde y, como todos, limitado cerebro. Espero que les haga pensar y que, en ese caso, se tomen la libertad de difundir este post. Aunque con lo primero me sentiré más que satisfecho.

Versión oficial y datos de interés:

Versión oficial: El abatimiento de Bin Laden se produjo aproximadamente a las 22:30 del 1 de Mayo (hora española) . A las 4:30 del 2 de Mayo (hora española), Barack Obama da la noticia de que Bin Laden ha muerto. Supuestamente en 6 horas se ha llevado a cabo toda la operación, mientras que el asalto armado ha durado aproximadamente 40 minutos (a incluir dentro de este plazo de 6 horas).

Ubicación de Osama Bin Laden en el momento de su abatimiento: Abbottabad, Pakistán. Coordenadas: 34° 8′ 42″ N, 73° 12′ 53″ E

Base norteamericana más cercana a Abbottabad: Jalalabad, Afganistán. Coordenadas: 34° 31′ 0″ N, 70° 31′ 0″ E

Lugar donde se arroja el cuerpo de Osama Bin Laden: Mar Caspio.

Punto más cercano del Mar Caspio desde Abbottabad y Jalalabad: Sarí, Irán. Coordenadas: 36° 33′ 57″ N, 53° 3′ 35″

Nota: Se considera Jalalabad como un punto idóneo para repostar en caso de que el helicóptero Black Hawk (Sikorsky AH-60L) hubiera tenido que detenerse a abastecerse de combustible, algo bastante normal habida cuenta del peligro de cargar en combate con tanques externos de fuel dada su alta inflamabilidad (la autonomía del modelo más usual, el Sikorsky AH-60L Arpía III es de 2 horas sin depósito externo y 7’21 con tanques externos, como se puede ver en http://es.wikipedia.org/wiki/AH-60L).

Utilidad empleada para calcular la distancia entre las ciudades: http://www.tutiempo.net/p/distancias/calcular_distancias.html

Distancia entre Abbottabad y Sarí: 276,81 Kms

Distancia entre Jalalabad y Sarí: 1573, 79 Kms

Distancia total a recorrer: 1850,60 kms para adentrarse en el Mar Caspio

Especificaciones del helicóptero Black Hawk AH-60L http://es.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_UH-60_Black_Hawk#Especificaciones_.28UH-60L.29

Velocidad máxima operativa: 295 km/h

Velocidad de crucero: 278 km/h

Tiempo necesario para recorrer la distancia total a velocidad de crucero: 6 horas 40 minutos aprox.

Tiempo necesario para recorrer la distancia total a velocidad máxima: 6 horas y 10 minutos aproximadamente y con alto riesgo de fallo mecánico.

Tiempo de asalto (a sumar): 40 minutos según la versión oficial.

Cálculos sobre la duración del transporte (total de kms / velocidad): En el mejor de los casos, la operación duró 6 horas y 50 minutos. En el caso más conservador, es decir, eliminando los riesgos de caída del helicóptero, el transporte en helicóptero duró 7 horas y 20 minutos.

Consideraciones con respecto a espacio aéreo: si Pakistán no estaba apercibido sobre la operación entonces las condiciones de vuelo variarían. Dudosamente se volaría a una velocidad superior.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Panetta/admite/informaron/Pakistan/miedo/filtraran/datos/mision/elpepuint/20110503elpepuint_7/Tes

¿Qué sabemos acerca de una prueba de ADN?: Una prueba comercial urgente se realiza en un plazo de 72 horas http://www.labgenetics.com.es/solicitud_pruebas.htm?gclid=COayrMq4z6gCFUIMfAodZgOJfA

Nota: Comentarios de la prensa sobre el análisis de ADN en la operación: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/03/ciencia/1304424490.html

Conclusiones derivadas del contraste de datos numéricos

Vistos todos los datos y puestos en contraste, llaman la atención principalmente dos cuestiones:

1) Los tiempos de la versión oficial son llamativa aunque no escandalosamente inferiores a los tiempos que nos marcan las distancias y especificaciones técnicas de los vehículos empleados. Hay una diferencia de un 18’20% entre un tiempo y otro, o lo que es lo mismo 1 hora 20 minutos si tomamos la velocidad de crucero como dato más plausible.

2) En ningún caso parece viable realizar una prueba de ADN en un laboratorio instalado en un portaaviones en un tiempo récord. Las instalaciones militares pueden ser muy eficientes, pero un contraste genético exige unos tiempos mínimos que en ningún caso se traduce en escasos minutos (salvo que EEUU disponga de una tecnología inverosímilmente avanzada al respecto), circunstancia la cual sería más propia de la ciencia-ficción que de la estadística.

Posibles conclusiones:

Sin entrar en interpretaciones conspirativas que difícilmente tendrían razón alguna dado que el autor de este blog no tiene acceso (más le gustaría a él) a ningún tipo de información reservada y con el único ánimo de remarcar la escasa transparencia con la que las administraciones exponen la realidad que ellas manejan SIEMPRE desde un punto de vista lo más racional posible, llego a estas tres conclusiones:

1) Si los tiempos mínimos marcados por la tecnología, la geografía y la física no coinciden con los marcados por la versión oficial, es porque la versión oficial no es del todo sincera en ese punto. Probablemente, puestos a hipotetizar, la operación militar hubiese comenzado antes o no hubiera concluido en el momento del comunicado del presidente norteamericano. La primera opción se antoja más lógica que la segunda: un presidente no va a arriesgar a dar una declaración sin que el evento haya sido concluido satisfactoriamente. Por otra parte, nadie va a preguntar a los vecinos de la urbanización de Abbottabad. En cualquier caso, los datos explicados en la versión oficial no parecen ser ciertos.

2 )Dado que arrojar el cuerpo de Osama Bin Laden (el cual sigue sin ser expuesto audiovisualmente) en la línea de costa sería una temeridad pues la marea acabaría arrastrándolo hacia la tierra, habría que sumar el tiempo de transportarlo mar adentro en el portaaviones. Esto sería una piedra más en el camino de la versión oficial hasta la veracidad.

3)La más que aparente inviabilidad de realizar una prueba de ADN dentro de unos tiempos que cuadrasen en los marcados por la versión oficial hace, a todas luces, difícilmente creíble que esta se haya realizado salvo que la operación haya sido dilatada durante al menos una jornada completa de 24 horas, lo que ya de por sí invalidaría la versión difundida por cauces oficiales.

Así pues, con los datos numéricos expuestos y el contraste pertinente realizado, se puede concluir que la versión oficial es un muestrario de lagunas. En otras palabras: la versión oficial es pura fantasía matemática en términos de coherencia temporal.

No se están ofreciendo a la ciudadanía datos concluyentes y por tanto fiables sobre la operación que ha dado muerte al terrorista más buscado de la historia, sean cuales sean las motivaciones y las posibles justificaciones al respecto. Motivaciones difícilmente comprensibles en los estados adscritos a la legalidad internacional y justificaciones que sinceramente dudo que ninguna administración estatal o internacional vaya a dar hasta que la ciudadanía diga basta al oscurantismo propugnado por estos (de momento) intocables estamentos.

JM Martín

PD: Todavía me queda otro post al respecto.